▲有兩千萬粉絲的旺仔旺仔歌手“旺仔小喬”因官宣蒙面演唱會，備受關注和熱議圖/IC photo近日，小喬小喬據極目新聞報道，真人有兩千萬粉絲的模樣歌手“旺仔小喬”因官宣蒙面演唱會，備受關注和熱議據悉，個樣8月9日，旺仔旺仔“旺仔小喬”將在上海舉辦個人演唱會，小喬小喬本場演出為蒙面主題，真人藝人將全程佩戴特制面具表演，模樣不會露出真實面容。個樣

在演唱會經濟火爆的旺仔旺仔當下，去看一場蒙面演唱會，小喬小喬對觀眾來說，真人或許是模樣比較新奇的體驗，也算是個樣演唱會某種形式上的創新但從目前對這場演唱會的輿論反映看，“不露臉”的創新嘗試，引發了諸多爭議，而且爭議焦點隨時間推移已從藝術探討轉向非理性攻擊。

無論是演唱會的組織方，還是歌手“旺仔小喬”本人，似乎都陷入了網暴的漩渦中從網民反饋看，大家的不滿主要集中在“不露臉”“原創歌曲少”“內外場價差大”“是不是真唱”等問題上平心而論，對一場突破了傳統形式的演唱會而言，公眾類似的質疑，也是對自身權益的關切。

這本是藝術創作形式與市場期待碰撞產生的正常爭議但當理性探討異化為人身攻擊，味道就變了蒙面演唱會官宣后，社交平臺出現了大量與演出無關的惡意攻擊內容，甚至有人偽造、“開盒”藝人學生時期照片并配以侮辱性文字，部分極端網友借機進行人肉搜索、傳播未經證實的隱私信息并編造謠言，相關行為已明顯突破了藝術爭議與網絡暴力的邊界，涉嫌嚴重違法。

藝術有爭議可以探討，但絕不應滑向網絡暴力其實，這是一場怎樣的演唱會，從開唱前大家的討論和媒體報道看，相關信息是比較全面的如在演唱會的觀眾須知中已然寫明“本場演出為蒙面主題，藝人將全程佩戴特制面具表演”主辦方也承諾，“相關主管部門全程錄音錄像、核查實時音軌以保證真唱。

”而票價制定也遵循市場規律和行業標準，“公開透明且通過正規渠道銷售”就連演唱多少首歌，其中有多少原唱、多少翻唱都說得很清楚相較于此前一些演唱會曝出的因柱子票等引發的糾紛而言，此次演唱會至少在信息披露方面是公開透明的，這就等于把選擇權交到了觀眾手中。

觀眾可以不喜歡蒙面、不想聽翻唱，可以質疑票價過高、不劃算對這種蒙面演唱會，是不是合適、算不算藝術創新，每個人心中也都可以有自己的判斷“旺仔小喬”選擇蒙面演出，有人認為是對音樂純粹性的堅守，可以讓觀眾更專注于音樂本身，也有人覺得違背了現場演出的核心價值——真實性與交流感。

這種分歧恰恰體現了藝術評價的多元性其實，蒙面演出在海外并不稀奇，國內也舉辦過外國蒙面系歌手的演唱會從當前的《營業性演出管理條例》來看，并沒有演唱會演出一定要表演者露臉的要求對一場尚未舉辦的演唱會，觀眾有權基于成本核算、體驗預期提出質疑，主辦方也應當通過公開透明的溝通回應關切。

但這類爭議無論觀點如何對立，都不應上升為對演出者的網暴從對“旺仔小喬”外貌的惡意揣測，到對其家庭背景等個人信息的深度挖掘和造謠、傳播，網絡暴力以情緒宣泄為目的，以傷害他人為手段，完全脫離了藝術討論的正當軌道，也是對互聯網空間秩序的破壞。

中央網信辦曾專門印發通知，對“開盒”他人的網暴行為予以重拳整治，相關法律也明確界定，以侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，情節嚴重的將構成民事侵權，甚至承擔刑事責任更值得警惕的是，這類網絡暴力往往披著 “正義批判” 的外衣，將個人情緒包裝成 “公眾審判”，卻忽略了即便是藝人、歌手等公眾人物，也享有基本的人格尊嚴，其作品、演出可以被質疑，但人身不應受攻擊。

而區分藝術爭議與網絡暴力的核心，就在于是否保持對他人的基本尊重和對討論邊界的敬畏藝術創新難免有試錯成本一場別樣的演唱會，成功與否，尊重“市場先生”即可，相信市場化的反饋會自然篩選出優質的藝術表達形式公眾討論的價值在于為創作者提供多元參考，絕不是去“審批”藝人。

撰稿 / 流水（媒體人）編輯 / 徐秋穎校對 / 柳寶慶返回搜狐，查看更多